Страница 1 из 2
изоляции их от последних имеют для каждого отдельного артезианского горизонта типичный химический состав. Изменение их состава надо •расценивать как подток в данный артезианский горизонт воды вышележащего артезианского горизонта или грунтовых вод. Артезианские воды с измененным составом могут считаться неблагополучными в санитарном отношении тогда, когда имеется подток грунтовых вод с незаконченной минерализацией содержавшихся в них органических веществ. Этому сопутствует увеличение содержания бактерий и снижение титра кишечной палочки; одновременно может повышаться окисляемость и возрастать содержание в воде аммиака солевого.
При подтоке в артезианские горизонты грунтовых вод с законченной минерализацией органических веществ животного характера наблюдается увеличение содержания хлоридов, нитратов и сульфатов. Окисляемость и содержание солевого аммиака также могут повыситься (за счет увеличения гуматов и восстановительных процессов). Количество, бактерий обычно не превышает 100 в 1 см3, причем титр кишечной палочки остается таким же высоким, как в скважинах с нормальным химическим составом воды. Однако в санитарном отношении такие скважины менее надежны, чем с нормальным химическим составом, и питьевое пользование водой из них в необработанном виде допустимо лишь при усиленном бактериальном’ контроле ее качества.
Если вода питьевого водоисточника свободна от свежих органических веществ животного характера, но содержит конечные продукты их распада, то ею можно пользоваться для питья и в бытовых целях, но лишь в том случае, когда этих конечных продуктов немного и они не изменяют вкусовых свойств воды. Для хлоридов, по американским нормам, пределом считается их содержание в количестве 150 мг/л, так же как и для сульфатов (СО4). При высокой концентрации солей в1 воде значительно увеличивается ее жесткость, что делает такую воду не всегда приемлемой для хозяйственных целей (при жесткости выше 30°).
К воде питьевых водоисточников предъявляется ряд требований и в отношении ее физических свойств: она должна иметь высокую прозрачность без выраженной цветности, запахов и привкусов. Низкие физические свойства воды, даже при отсутствии загрязненности ее органическими веществами и благоприятном бактериальном составе, делают ее непригодной для питьевых целей. Избыточное содержание железа также служит основанием для исключения использования такой воды для питья, так как она приобретает привкусы, бурую окраску и мутнеет при переходе закисных соединений железа в окисные с выпадением их в виде гидрата окиси железа.
Инж. К. П. КОВРОВ
Способ удаления из воды сероводорода
Из Л е ник градской научно-исследавзтельской лаборатории коммунальной гигиены
Вопрос об освобождении питьевой воды от сероводорода (НгЭ) весьма мало освещен в литературе. Между тем он имеет большое практическое значение, особенно при пользовании населением артезианской (а иногда и болотной) водой. В частности, спрос на дегазационные установки предъявляет и Ленинградская область. В связи с этим автор считал полезным» собрать и систематизировать литературный материал о
дегазации воды и высказать свои соображения о наиболее целесообразном способе удаления из воды сероводорода.
Существуют два способа дегазации: 1) физико-химический и физический, сводящиеся к процессу выветривания газа из воды, и 2) чисто химический, с помощью которого сероводород переводится в какие-либо нерастворимые соединения, лишенные запаха, или просто окисляется в элементарную оеру. Однако химическое срединение серы с металлами или окисление сероводорода до образования серы приводит в результате к веществам коллоидального характера. Образование их сопровождается опалесценцией воды, что заставляет прибегать к последующему их удалению при помощи сложных процессов очистки водоемов: отстоя, фильтрации и пр. Отсюда ясно, что выветривание сероводорода с поверхности воды — наилучший метод его удаления, так как при этом сероводород не подвергается никакому химическому воздействию, свободно удаляется н вода не теряет своей естественной прозрачности.
С научно-исследовательской стороны вопрос освобождения воды от сероводорода еще мало разработан, так как весьма редки случаи пользования источниками водоснабжения, требующими подобной очистки. Нам известна только одна попытка разрешить этот вопрос, осуществленная на очистной станции Ейского водопровода химическим методом. В результате сероводород переводится из свободного состояния растворенного в воде газа в химически связанное в виде сернистого железа. При этом необходимо после реакции производить очистку воды на специальной водоочистной установке для удаления мути. Работа доц. С. А. Дурова «Очистка питьевой водбг от сероводорода» показала на материале Ейской станции, что наибольшее количество сероводорода удаляется из воды не химической реакцией, а простым) выветриванием.
Из химических способов удаления из воды сероводорода при небольшом его содержании надо остановиться на его окислении в водном растворе, причем сероводород переводится в серу соответствующим окислителем, например, хлором. По опытам доц. С. А. Дурова для получения избытка хлора при удалении последним сероводорода требуется хлора по весу в 5 раз больше, чем сероводорода. Таким образом, метод хлорирования, дающий положительные результаты при указанной выше дозировке, рационально применять лишь при незначительном содержании в воде сероводорода во избежание высокого расхода хлора и выпадения большого количества коллоидальной серы, а отсюда и помутнения воды. В этих условиях недостаточны обычные дозировки в 2—3 мг активного хлора на 1 л ёоды.
«¡Количество выделяемого единицей объема воды в единицу времени газа зависит от разности парциального давления данного газа в воде и в окружающей среде, степени распыления воды и времени пребывания воды в распыленном состоянии. Однако степень влияния этих отдельных факторов на эффект дегазации не установлена пока еще достаточно
твердо ни теоретически, ни экспериментально, что сильно затрудняет и соответствующие расчеты устройств для разбрызгивания»
Наиболее простым видом дождевания является пропускание воды через продырявленные днища в корытах. Растворимость газов в воде пропорциональна их давлению, поэтому при понижении его и пропускании струи в разреженном пространстве (в вакууме) значительно повышается выделение газа и тем самым сокращается время пребывания воды в распыленном состоянии.
Путем использования данных опытной установки для удаления сероводорода из воды Ейского водопровода и по литературным материалам можно притти к определенным выводам для выбора наилучшего способа освобождения воды от сероводорода.
Основным методом удаления сероводорода следует считать физический, не вызывающий помутнения воды. При ограниченных возможностях его применения необходимо извлекать из воды сероводород данным методом до возможных пределов, сообразуясь с существующими сооружениями (действующая насосная станция, резервуары и пр.), остаток сероводорода удалять химическим способом’, окисляя его в водном растворе хлором. Наблюдения за действующей водоочистной установкой в Ейске ясно показали, что 50% всего количества сероводорода удаляются простым проветриванием поверхности воды, чему при проектирование этой очистной установки не придавалось особого значения. Весь расчет велся исключительно на связывании сероводорода с железом в виде сернистого железа при совместном действии кислорода воздуха и углекислоты. Применяемый в Ейске метод состоит в том, что в воду для ее освобождения от сероводорода загружаются железные стружки, которые первоначально образуют окислы железа, а в дальнейшем переходят в сернистое железо. Сильное помутнение воды требует применения специальных очистных установок, что значительно осложняет эксплоатацию водопровода. Обследование показало, что специально устроенные для удаления сероводорода сооружения для аэрации с дождеванием и вращающиеся барабаны с железной стружкой удаляют соответственно 35,2 и 17,4% сероводорода, а 47% его улетучиваются простым выветриванием с поверхности воды без каких-либо специальных устройств.
Одновременно на Ейской станции были поставлены следующие опыты удаления сероводорода физическими методами: 1) пропуск тонкого слоя воды по желобам; 2) продувание воды воздухом; 3) дождевание; 4) пропускание воды через градирню; 5) разбрызгивание воды под напором через насадки.
Наилучшие результаты получились при пропускании воды по желобам; в результате удалялось 99% без какого-либо помутнения воды. К сожалению, этот способ весьма громоздок и для дегазации большого количества воды неприменим, а может быть использован только для весьма мелких установок с небольшой производительностью.
Наиболее компактный, удобный и выгодный метод — разбрызгивание
1 В. Т, Турчинович, Улучшение качества воды, 1935, стр. 283.
воды в вакууме с подогревам ее или без подогрева. При этом не требуется двух подъемов воды. Вся дегазационная установка включается во всасывающий трубопровод насосов, подающих воду в городскую сеть. В этот трубопровод включается ивакуум-котел, откуда специальным вакуум-насосом отсасывается воздух и выделяющийся сероводород. Поступающая в котел вода для лучшего выделения из нее газа должна вливаться в виде дождя. Желательно, если это возможно, воду из котле подогревать (Турчинович).
ПРИМЕР РАСЧЕТА ДЕГАЗАЦИОННОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ СЕРОВОДОРОДА ПРИ ПОМОЩИ ВАКУУМА И ХЛОРИРОВАНИЯ
Допустим, что в 1 л воды, освобождаемой от сероводорода, содержится 1,8 ¡мг сероводорода. Так как I мя газообразного сероводорода при нормальном атмосферном давлении весит1 1,5 мг, а 11 (м-1 юодьг (грунтовой) три атмосферном давлении и 8° растворяет 3,5 объема, или 6,2 кг сероводорода:, то в I м1 воды будет 1,8 : 1 500 = 0,0012 м3 газа.
При среднем; содержании сероводорода в 0,0012 м3 и часовой производительности насосов от 150 до 160 м3 воды! количество подлежащего удалению сероводорода составит 0,0012 X 160 = 0,102 м3/час. Этот объем газа является дополнительным к тому объему воздуха, который выделится из воды при работе очистной системы. При указанной производительности установки, по эмпирическим данным, катичеспо выделяющегося воздуха составит около 1 м3/час.
Раочлт объема сероводорода сделан стри атмосферном давлении, в условиях, же вакуума около 60 см .ртутного столба (или 79°/о) объем сероводорода, согласно закону Бойля-Мариотта, увеличится в 10 раз, т. е. составит около 1 м3/час.
Так как в атмосферном воздухе обычно не содержится сероводорода, то в нормальных условиях при атиосферном давлении вода, содержащая растворенный газообразный сероводород, немедленно будет его выделять до наступления равновесия. Соотв-етстаующее парциальное давление в данном случае будет равно:
р = 760 X 0,0018 __ 0,26 mvt ртутного столба. 5,2
Здесь 5,2 — минимальное количество сероводорода! в килограммах, растворимое в воде при атмосферном давлении, измеренном высотой ртутного столба в 760 !Ам, а 0,0018—’фактическое содержание сероводорода в килограммах в данной воде.
Ясно, что при таком (незначительном парциальном давлении можно легко и просто удалить сероводород в атмосферу путем распределения воды по какой-либо большой плоскости тонким слоем (например, в 1—2 о л) или ее выветривания. Однако такой способ требует значительных площадей и поэтому практически трудно осуществим. Между тем выделение газа в разгреженном пространстве протекает намного интенсивнее. Следовательно, применение дегазации р вакууме явится наиболее рациональным, эффективным и компактным.
В данном примере в течение часа необходимо откачать 2 м3 газа (сероводорода и воздуха) при разрежении в вакуум-котле и 60 см ртутного столба. На эту производительность и должен быть установлен вакуум-насос.
160 X 30
3600 = 1’3 м ‘
для чего достаточен металлический цилиндр диаметром 0,75 м и высотой 2,2 м.
йода для дегазации должка поступать чтто трубопроводу в верхнее днище котла, заканчивающееся тупиковым отростком с боковыми отверстиями диаметром около 5 мм, в количестве, соответствующем расчету производительности установки на пропуск через отверстия всей ¡зады; в данном случае должно быть не менее 500 отверстий. Дегазированная вода падает в нижнюю часть котла, откуда засасывается насосами соответствующей мощности, а выделяющаяся омесь сероводорода и воздуха (газ) отсасывается вакуум-насосом через патрубок, поставленный в верхнем днище котла. Наблюдение за котлом производится через водомерное стекло.
В данном, примере гари устройстве указанного выше пиша дождевания обеспечивается почти ¡полисе удаление из воды сероводорода. Однако не все частицы воды будут находиться в разреженном пространстве одинаковое время. Те частицы, которые будут попадать в насос почти мгновенно, окажутся менее дегазированными, и в них ¡останется некоторое количество остаточного сероводорода. ! 1 ос л ад ний необходимо удалить окислением его в воцном растворе активным хло-ро*, вводимым, как уже было сказано выше, в пятикратном размере по отношению к количеству оставшегося сероводорода.
Таким образом, окончательная очистка воды от сероводорода сводится к обычному хлорированию ее, в данном случае с вводом ¡раствора хлорной извести или хлора ео всасывающую трубу насоса, причем избыток хлора будет расходоваться на окисление органических веществ и обезвреживание воды.
Описанная дегазационная установка является наиболее простой из всех суще-•ствутощих, особенно по сравнению с методом удаления сероводорода при немощи железных стружек.
Л. К. ПАШКЕВИЧ, К. Н. КЛЯЧКИНА и майор медицинской службы
С. Н. БИБИКОВ
Сохраняемость витамина С в мороженых овощах при их кулинарной обработке
Из отдела пищевой гигиены Свердловского гигиенического института.
Зимой 1942/43 г. широко применялись в пищу мороженые овощи. Это побудило ‘Свердловский гигиенический институт поставить ряд опытов по выяснению антицинготной активности мороженых овощей при кулинарной обработке, так как по данному вопросу имеется очень немного работ (Изумрудова, Ярусова, Онахова). -Исследования проводились совместно с работниками госпиталя на базе госпитального пищеблока.
Для лучшего сохранения витамина С необходимо избрать такой спо^ соб оттаивания овощей, при котором потери его были бы наименьшими. Оттаивание овощей активизирует деятельность окислительных ферментов. Чем короче срок оттаивания, тем лучше сохраняется витамин С. Опускание овощей сразу в кипящую воду сокращает время действия ферментов, поэтому мы в нашей работе применяли такой способ оттаивания.
-Мороженый картофель госпиталь получал от Туринского райпотребсоюза. Картофель привозился несколько раз по железной дороге, начиная с ноября 1943 г.
DOI: 10.31774/2658-7890-2020-1-43-59 Ю. М. Косиченко, В. Ф. Сильченко
Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация
ТЕХНОЛОГИИ УДАЛЕНИЯ СЕРОВОДОРОДА В ПРОЦЕССЕ ОБРАБОТКИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Цель: обзор экономически выгодных и экологически безопасных методов очистки сероводородсодержащих природных вод, улучшающих их качество и санитарно-гигиенические характеристики. Во многих регионах страны источником водоснабжения населения, объектов коммунально-бытового назначения и сельского хозяйства являются подземные воды. Сероводород высокотоксичен и оказывает негативное воздействие на здоровье человека при употреблении воды с высоким его содержанием, а также вызывает коррозию металлических труб, баков, котлов и т. д. Удаление сероводорода из подземных вод, используемых в хозяйственно-питьевых целях, является необходимым мероприятием, требующим применения современных технологий водоочистки. Конкретный метод очистки определяется исходя из качества и состава воды, а также содержания в подземных водах других загрязнителей. Материалы и методы: на основании исследований известных ученых, таких как С. А. Дуров, А. А. Кастальский, С. Н. Линевич, Л. Н. Фесенко, специализировавшихся в области обработки сероводородсодержащих природных вод, авторами выполнен обзор наиболее эффективных, современных и экономически выгодных технологий очистки загрязненных вод, а также рассмотрены основные методы очистки вод от сероводорода. Результаты: разработанная С. Н. Линевичем высокоэффективная многофункциональная технологическая схема очистки подземных вод от железа, марганца, сероводорода и аммиака, по мнению авторов, является наиболее эффективной и целесообразной для применения среди рассмотренных технологий. Выводы: в результате контактной коагуляции в выбранной технологии обеспечивается глубокое осветление, обесцвечивание воды. Помимо удаления железа, марганца, сероводорода и аммиака технология предусматривает обеззараживание методом озонирования, который в свою очередь является современным и эффективным.
Ключевые слова: водоподготовка; сероводородсодержащие подземные воды; методы очистки; сорбция; дегазация; контактная коагуляция.
Yu. M. Kosichenko, V. F. Silchenko
Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation
HYDROGEN SULPHIDE REMOVAL TECHNOLOGIES IN GROUNDWATER TREATMENT
Purpose: a review of cost-effective and environmentally friendly methods of hydrogen sulfide-containing natural waters treatment that improve their quality and sanitary and hygienic characteristics. In many regions of the country, groundwater is a source of water supply for population, public utilities and agriculture. Hydrogen sulphide is highly toxic and has a negative effect on human health when drinking water with its high content, and also causes corrosion of metal pipes, tanks, boilers, etc. Hydrogen sulphide removal from groundwater used for drinking and household purposes is a necessary process requiring the use of modern
water treatment technologies. A specific treatment method is determined on the basis of water quality and composition as well as the content of other pollutants in groundwater. Materials and methods: a review of the most effective, modern and cost-effective technologies for contaminated water treatment as well as the basic methods of water purification from hydrogen sulphide based on the research of such famous scientists as S. A. Durov, A. A. Kastal’sky, S. N. Linevich, L. N. Fesenko, who specialized in hydrogen sulfide-containing natural waters treatment was performed. Results: according to the authors, the highly efficient multifunctional technological scheme developed by S. N. Linevich for groundwater purification from iron, manganese, hydrogen sulphide and ammonia is the most effective and appropriate for use among the technologies considered. Conclusions: a deep clarification and water discoloration is provided by the selected technology as a result of contact coagulation. Besides removing iron, manganese, hydrogen sulphide and ammonia, the technology provides disinfection using the advanced and effective ozonation method.
Key words: water treatment; hydrogen sulphide-containing groundwater; treatment methods; sorption; degassing; contact coagulation.
Введение. Проблема очистки природных вод от загрязнений, а также выбора наиболее эффективных методов очистки является актуальной на сегодняшний день. Расположенные на территории страны подземные воды — единственный источник хозяйственно-питьевого водоснабжения для многих регионов. Состав и качество воды таких источников требует современных методов очистки и доведения воды до требуемых норм. Присутствие сероводорода в подземных водах препятствует их использованию для водоснабжения населения. Сероводород в подземной воде находится
в виде ионов S и HS либо в молекулярном состоянии (H2S). Зависит это в большей степени от показателя рН, который имеет вода. Конкретный метод очистки определяется исходя из качества и состава воды, а также содержания в подземных водах других загрязнителей.
В работе рассмотрены основные методы очистки сероводородсодер-жащих вод, которые подразделяются: на физический (аэрация), химический (с применением сильных окислителей), сорбционный (с применением активированного угля) и биохимический (окисление бактериями).
Аэрационные установки, используемые в настоящее время, делятся:
— на дегазаторы пленочные, представляющие собой колонки, оснащенные различными насадками, по которым пленкой стекает вода;
— дегазаторы пенные, основным элементом которых служит перфорированная пластина, вдоль которой протекает вода тонким слоем и вспенивается под действием поперечного тока воздуха;
— дегазаторы барботажные, в которых сжатый воздух продувается через слой воды, проходящей медленную дегазацию;
— дегазаторы вакуумные, в которых за счет использования пароструйных и водоструйных эжекторов и вакуумных насосов создается вакуум, вызывающий кипение жидкости.
По утверждению С. А. Дурова, методы аэрирования не приводят к уменьшению прозрачности воды и дают высокий эффект очистки от сероводорода. Однако это утверждение противоречиво и вызывает много сомнений.
Результаты и обсуждение. Растворяясь в воде, сероводород диссоциирует в два этапа, образуя раствор сероводородной кислоты:
H2S ^ Н+ + Ш- ^ Н+ + S2-.
имущественно присутствует Н^, в нейтральной и слабощелочной среде —
2H2S + О2 ^ 2Н2О + Рассматривая Н^ как восстановитель в окислительно-восстановительных реакциях, следует отметить, что, восстанавливая окислитель, ионы
В качестве загрузки реактора был использован антрацит крупностью 1-3 мм с высотой слоя 1,5 м. При скорости фильтрования до 1,5 м/ч в течение фильтроцикла продолжительностью до 24 ч снижение количества сероводорода происходило с 15,4 до 0 мг/л, запахи исчезали от 4-5 до 0 баллов. Водовоздушная промывка обеспечивала восстановление каталитических свойств загрузки и удаление из нее осадка. Производственная станция, реализующая данную технологию в одной из станиц Краснодарского края, использует подземную воду из артезианских скважин с их общей произво-
1 — скважина; 2 — насосы; 3 — резервуар чистой воды; 4 — блок обезвоживания; 5 — отстойник; 6 — реактор-окислитель
Рисунок 1 — Технологическая схема очистки подземной сероводородной воды электрохимическим методом
Согласно данной технологии, подземная вода из водозаборных скважин подается в резервуар-усреднитель, в котором происходит накопление и усреднение качественного состава обрабатываемой воды, что обеспечивает стабильность и повышает надежность работы всего водоочистного комплекса. Далее вода поступает в электроокислитель, в котором в процессе электродиссоциации происходит образование гипохлорита натрия (№СЮ), хлората натрия (№СЮ3) и озона (02). Они реагируют с присутствующими в обрабатываемой воде сероводородом (Н^) и железом ^е2+), окисляя H2S до до Fe3+. Одновременно с окислением гипохлорит
натрия производит обеззараживание воды, что является несомненным преимуществом данной технологии.
1 — трубопровод, подающий исходную подземную воду на обработку; 2 — резервуар-усреднитель; 3 — подача воды на электроокислитель; 4 — электроокислитель (электролизер); 5 — дозатор, подающий рабочий раствор коагулянта (полиоксихлорид алюминия); 6 — контактный фильтр с двухслойной загрузкой (антрацитовая крошка и ОДМ-2Ф); 7 — дозатор, подающий рабочий раствор гипохлорида натрия; 8 — резервуар-накопитель очищенной воды; 9 — насос второго подъема; 10 — подача воды к потребителю; 11 — трубопровод, подающий воду на промывку контактного фильтра; 12 — сброс промывных вод на регенерацию; 13 — блок регенерации подземных вод; 14 — запорно-регулирующая арматура; 15 — возврат осветленной промывной воды на утилизацию; 16 — отвод осадка на утилизацию; 17 — блок электропитания электролизера
Рисунок 2 — Технологическая схема очистки подземных вод от сероводорода, коллоидной серы и железа с использованием электроокислительного метода и контактных фильтров
Предложенная технология с использованием электрохимического метода в сравнении с использованием жидкого хлора позволяет:
— обеспечить электролитическое получение гипохлорита натрия;
— исключить расходы на приобретение, транспортирование и хранение реагентов-окислителей;
— производить одновременное удаление железа, сероводорода и коллоидной серы;
— упростить требования по технике безопасности. Биохимический метод используется при необходимости очистки
биологически загрязненной воды от сероводорода, основан на использова-
1 — дозатор биогенных компонентов Р, N (нитрофоска); 2 — реактор для биохимического окисления сероводорода; 3 — система из дырчатых труб для распределения воды и воздуха; 4 — воздуходувка; 5 — хлоратор; 6 — песчаный
Рисунок 3 — Технологическая схема установки для очистки воды от сероводорода биохимическим методом
Рекомендуемые технологические параметры реактора биохимического окисления для очистки воды от сероводорода следующие: содержание сероводорода в исходной воде до 20 мг/л, после реактора биохимиче-
ского окисления 0,1-0,3 мг/л; время пребывания воды в реакторе биохими-
Площадь биореактора (1бр ) рассчитывается по принятой удельной
гидравлической нагрузке и суточному расходу природных вод:
р = 1 бр
где б — суточный расход водопроводной станции, м /сут;
Ч — удельная гидравлическая нагрузка на 1 м2 площади реактора,
Количество воздуха (бюЗД), необходимое для обработки воды:
бвозд б Чуд.в,
Реактор биохимического окисления представляет собой резервуар, загруженный гравием крупностью зерен 20-50 мм. Высота гравийной загрузки 1 м, высота слоя воды над загрузкой не менее 1 м. По дну резервуара прокладываются две распределительные системы из дырчатых труб для равномерного распределения воды и воздуха. Диаметр отверстия для распределения воды равен 10 мм, воздуха — 2 мм. Скорость движения воды в начале дырчатой трубы 1,0-1,5 м/с, воздуха 15-20 м/с. Отверстия для излива воды должны располагаться через 30 см, трубы через 0,5 м; для подачи воздуха расстояния между трубами равны 30 см, отверстия устраиваются через 15 см.
Отвод фильтрата предусматривается желобами, расположенными горизонтально в верхней части резервуара. Расстояние между желобами не более 2 м. Следует предусматривать дозатор для ввода в случае необходимости в исходную воду перед реактором раствора биогенных элементов -азота и фосфора.
В качестве реагента, содержащего азот и фосфор, можно применять нитрофоску (содержание азота 13-17 %, фосфорной кислоты 11-30 %) дозой до 2 мг/л. Желательно также запроектировать возможность введения в воду перед фильтрами коагулянта — сернокислого алюминия дозой 25-35 мг/л в пересчете на А12^О4)3.
Методы удаления марганца из воды подразделяются на реагентные и безреагентные. Достаточно известными методами деманганации являются окислительные, заключающиеся в окислении присутствующего в воде растворенного двухвалентного марганца до трех- или четырехвалентного, образующего в результате гидроксиды, что значительно упрощает удаление марганца из воды. В качестве окислительных реагентов применяются: перманганат калия, озон, хлор и его соединения, кислород воздуха.
В зависимости от исходного состава воды, величины рН, количественного содержания загрязняющих веществ выбирается соответствующий режим работы дегазатора.
1 — подача исходной воды; 2 — промежуточный резервуар-усреднитель; 3 — насос, подающий воду в пенный дегазатор-реактор; 4 — подающий трубопровод; 5 — пенный дегазатор-реактор; 6 — трубопровод, подающий (периодически) в дегазатор-реактор воздух или озоно-воздушную смесь; 7 — дозатор реагентов; 8 — контактный фильтр; 9 — резервуар-накопитель очищенной воды, совмещенный с контактной камерой вторичного озонирования; 10 — насос второго подъема; 11 — подача воды потребителю; 12 — трубопровод, подающий воду на промывку контактного фильтра; 13 — блок подачи сжатого воздуха и озоно-воздушной смеси; 14 — трубопровод, отводящий воду после промывки контактного фильтра; 15 — трубопровод опорожнения от воды пенного дегазатора; 16 — центрифуга; 17 — возврат очищенной промывной воды; 18 — отвод осадка; 19 — запорно-регулирующая арматура; 20 — блок газоочистки
Рисунок 4 — Высокоэффективная многофункциональная технологическая схема очистки подземных вод от железа, марганца, сероводорода и аммиака, присутствующих в воде отдельно или в комбинации
Несмотря на относительную простоту и компактность, данная технология отличается своей высокой эффективностью, надежностью, эколо-гичностью и позволяет вести очистку и обеззараживание подземных вод сложного химического состава.
Выводы. Наличие растворенного сероводорода придает воде непри-
ятный запах и обуславливает ее коррозионную активность при контакте с металлом, а также оказывает негативное воздействие на трубопроводы и сантехническое оборудование. Необходимость очистки сероводородсо-держащих подземных вод, используемых в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, обусловлена вредным воздействием сероводорода на организм человека.
Выбор эффективной схемы очистки воды от сероводорода зависит в первую очередь от исходного содержания загрязняющих веществ и их концентрации в очищаемой воде. Помимо этого, технология должна отличаться простотой в эксплуатации и быть экономически выгодной. Разработанная С. Н. Линевичем высокоэффективная многофункциональная технологическая схема очистки подземных вод от железа, марганца, сероводорода и аммиака, присутствующих в воде отдельно или в комбинации, по мнению авторов, является наиболее эффективной и целесообразной для применения среди рассмотренных технологий. В результате контактной коагуляции обеспечивается глубокое осветление, обесцвечивание воды. Помимо удаления железа, марганца, сероводорода и аммиака технология предусматривает обеззараживание методом озонирования, который в свою очередь является современным и эффективным.
Список использованных источников
1 Дуров, С. А. Очистка питьевой воды от сероводорода / С. А. Дуров. — Ростов н/Д.: Азчеркукх, 1935. — 99 с.
2 Кастальский, А. А. Проектирование устройств для удаления из воды растворенных газов в процессе водоподготовки / А. А. Кастальский. — М.: Стройиздат, 1957. — 120 с.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
4 Линевич, С. Н. Комплексная обработка и рациональное использование сероводо-родсодержащих природных и сточных вод / С. Н. Линевич. — М.: Стройиздат, 1987. — 87 с.
5 Линевич, С. Н. Эффект удаления сероводорода из природных и сточных вод при аэрации / С. Н. Линевич, И. Н. Рождов // Изв. Сев.-Кавк. НЦ. — 1988. — С. 87-90.
6 Линевич, С. Н. Водные ресурсы, их подготовка и использование в хозяйственно-питьевом водоснабжении. Проблемы и пути решения / С. Н. Линевич; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. — 242 с.
7 Линевич, С. Н. Теоретические основы и экспериментально-производственные исследования очистки подземных вод от сероводорода и серы / С. Н. Линевич, С. В. Гетманцев // Водоснабжение и санитарная техника. — 2006. — № 8. — С. 17-22.
8 Фесенко, Л. Н. Очистка воды от сероводорода с использованием электрохимических процессов / Л. Н. Фесенко. — Ростов н/Д.: Из-во СКНЦ ВШ, 2001. — 149 с.
9 Фесенко, Л. Н. Очистка воды от сероводорода на антрацитовой загрузке / Л. Н. Фесенко // Водоснабжение и санитарная техника. — 2004. — № 4-1. — С. 20-24.
10 Выбор и обоснование метода очистки высококонцентрированных сероводоро-досодержащих вод / Л. Н. Фесенко, М. В. Тамадаева, И. В. Новосельцева, С. И. Игнатен-ко, А. Ю. Черкесов // Технологии очистки воды «Техновод-2006»: материалы III Между-нар. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию пром. пр-ва и использования оксихлорид. коагулянта «ОХА» в России, г. Кисловодск, 2-5 окт. 2006 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). — Новочеркасск: Темп, 2006. — С. 60-65.
11 Шапиев, Б. И. Методы очистки природных вод от растворенного сероводорода и получение свободной серы / Б. И. Шапиев, З. М. Алиев // Проблемы экологической медицины: материалы IV Респ. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию проф. Д. Г. Хачи-рова. — Махачкала: ДГМА, 2015. — С. 218-224.
12 Семин, П. С. Очистка подземной воды от сероводорода / П. С. Семин // Строительство — формирование среды жизнедеятельности: сб. тр. XX Междунар. меж-вуз. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых, г. Москва, 26-28 апр. 2017 г. — М.: Изд-во Моск. гос. строит. ун-та, 2017. — С. 1061-1063.
13 Усовершенствование технологии обезжелезивания и деманганации подземных вод г. Ульяновска / М. Г. Журба, С. П. Савельев, Д. Ю. Урусов, Ю. А. Габлия, С. А. Дячук, В. В. Лыков, Д. В. Парусов // Водоснабжение и санитарная техника. -2013. — № 2. — С. 40-45.
14 Dohnalek, D. A. The chemistry of reduced sulfur species and their removal from groundwater supplies / D. A. Dohnalek, D. A. Fritzpatrick // Journal of American Water Works Association. — 1983. — Vol. 75. — P. 298-308.
16 Бахметьев, А. В. Сравнительный анализ методов очистки воды от сероводорода / А. В. Бахметьев // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Инженерные системы зданий и сооружений. -2005. — № 2. — С. 71-73.
17 Edwards, S. Removal of hydrogen sulphide from water / S. Edwards, R. Alharhi, A. E. Ghaly // American Journal of Environmental Sciences. — 2011. — Vol. 7, № 4. — P. 295-305.
18 Черкесов, А. Ю. Технология очистки сульфидных сточных вод нефтеоргсин-теза от сероводорода / А. Ю. Черкесов // Водоочистка. — 2015. — № 8. — С. 26-43.
19 Косиченко, Ю. М. Очистка подземных вод от сероводорода и других вредных соединений: учеб.-метод. пособие / Ю. М. Косиченко, Е. Г. Угроватова. — Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2017. — 35 с.
20 Седлухо, Ю. П. Влияние аэрационных процессов на методы и технологию очистки подземных вод от сероводорода / Ю. П. Седлухо, Ю. О. Станкевич // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия F: Строительство. Прикладные науки. — 2014. — № 8. — С. 90-94.
21 Седлухо, Ю. П. Биологическая очистка подземных вод от железа, марганца и сероводорода — опыт Беларуси / Ю. П. Седлухо, С. А. Иванов, В. Л. Еловик // Вода Magazine. — 2016. — № 8(108). — С. 20-25.
22 Журба, М. Г. Водоснабжение. Проектирование систем и сооружений / М. Г. Журба, Л. И. Соколов, Ж. М. Говорова. — М.: АСВ, 2004. — 820 с.
14 Dohnalek D.A., Fritzpatrick D.A., 1983. The chemistry of reduced sulfur species and their removal from groundwater supplies. Journal of American Water Works Association, vol. 75, pp. 298-308.
17 Edwards S., Alharhi R., Ghaly A.E., 2011. Removal of hydrogen sulphide from water. American Journal of Environmental Sciences, vol. 7, no. 4, pp. 295-305.
Косиченко Юрий Михайлович
Ученая степень: доктор технических наук Ученое звание: профессор
Kosichenko Yuriy Mikhailovich
Degree: Doctor of Technical Sciences
Position: Chief Researcher
Affiliation: Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421
Сильченко Виктория Федоровна
Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»
Silchenko Viktoriya Fedorovna
Position: Research Engineer
ИССЛЕДОВАНА ПРОЦЕССА БИОХИМИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ СЕРОВОДОРОДА
Докт. техн. наук СЕДЛУХО Ю. П., асп. СТАНКЕВИЧЮ. О.
Рассмотрены проблемы и особенности биохимического удаления сероводорода из подземных вод. Проведен анализ существующих методов очистки подземных вод от сероводорода, установлены недостатки их физико-химической очистки. При использовании аэрационных методов удаления сероводорода за счет его частичного химического окисления кислородом воздуха происходит образование коллоидной серы, придающей воде мутность и опалес-ценцию. Кроме этого, происходящее в процессе аэрации нарушение сульфидно-карбонатного равновесия в связи с десорбцией Н^ и СО2 часто приводит к зарастанию насадок дегазаторов образующимся СаСО3, что вызывает серьезные эксплуатационные трудности. Химические методы требуют сравнительно большого расхода, сложного реа-гентного хозяйства, складских помещений и транспортных расходов.
С точки зрения очистки сероводородсодержащих подземных вод, наибольший интерес вызывает биохимический метод. Сдерживающими факторами широкого применения этого метода являются его недостаточная изученность и необходимость проведения специальных изысканий для определения оптимальных технологических параметров при очистке подземных вод конкретного источника водоснабжения. В основе биохимических методов окисления соединений серы лежат естественные биологические процессы, обеспечивающие круговорот серы в природе. Двухста-дийный механизм окисления сероводорода серобактериями (Beggiatoa) был установлен С. Н. Виноградским: на первой стадии сероводород окисляется до элементарной серы, которая в виде глобул накапливается в протоплазме, а на второй стадии при недостатке сероводорода серобактерии начинают окислять внутриклеточную серу до серной кислоты.
В статье приведены результаты технологических испытаний крупномасштабных пилотных установок биохимической очистки подземных вод от сероводорода в полупроизводственных условиях. Установлены зависимости изменения показателей качества воды по ступеням очистки при разных скоростях фильтрования.
Ключевые слова: сероводород, биохимическое удаление, биореактор.
Ил. 3. Табл. 1. Библиогр. 16 назв.
INVESTIGATIONS ON BIOCHEMICAL PURIFICATION OF GROUND WATER FROM HYDROGEN SULFIDE
SEDLUKHO Yu. P., STANKEVICH Yu. O.
Belarusian National Technical University
The paper considers problems and features of biochemical removal of hydrogen sulfide from ground water. The analysis of existing methods for purification of ground water from hydrogen sulfide has been given in the paper. The paper has established shortcomings of physical and chemical purification of ground water. While using aeration methods for removal of hydrogen sulfide formation of colloidal sulfur that gives muddiness and opalescence to water occurs due to partial chemical air oxidation. In addition to this violation of sulfide-carbonate equilibrium taking place in the process of aeration due to desorption of H2S and CO2, often leads to clogging of degasifier nozzles with formed CaCO3 that causes serious operational problems. Chemical methods require relatively large flow of complex reagent facilities, storage facilities and transportation costs.
In terms of hydrogen sulfide ground water purification the greatest interest is given to the biochemical method. Factors deterring widespread application of the biochemical method is its insufficient previous investigation and necessity to execute special research in order to determine optimal process parameters while purifying groundwater of a particular water supply source. Biochemical methods for oxidation of sulfur compounds are based on natural biological processes that ensure natural sulfur cycle. S. Vinogradsky has established a two-stage mechanism for oxidation of hydrogen sulfide with sulfur bacteria (Beggiatoa). The first stage presupposes oxidation of hydrogen sulphide to elemental sulfur which is accumulating in the cytoplasm in the form of globules. During the second stage sulfur bacteria begin to oxidize intracellular sulfur to sulfuric acid due to shortage of hydrogen sulfide.
Наука итехника, № 2, 2015
The paper provides the results of technological tests of large-scale pilot plants for biochemical purification of groundwater from hydrogen sulfide in semi-industrial conditions. Dependences of water quality change on purification phases with various filtration rate have been determined in the paper.
Keywords: hydrogen sulfide, bio-chemical removal, bioreactor.
Fig. 3. Таb. 1. Ref.: 16 titles.
Использование данных запасов сероводородных вод, учитывая их специфические свойства и сложность очистки, для хозяйственно-питьевых целей весьма ограничено. Это приводит к необходимости поиска альтернативных источников водоснабжения. Для многих населенных пунктов это весьма затруднительно ввиду удаленности таких источников и высокой себестоимости водоподготовки и транспортировки воды. Решение данной проблемы заключается в возможности использования местных запасов сероводородных вод после соответствующей обработки. Однако существующие технологии либо неэффективны, либо являются весьма дорогостоящими.
При химических методах удаления сероводорода наибольшее применение нашло хлорирование. В результате окисления сероводорода большими дозами хлора образуются кислота и ионы водорода, заметно снижающие рН воды, а при малых дозах происходит образование коллоидной серы, что требует последующего осветления воды для снижения появившейся мутности и устойчивой опалесценции. Для этого метода нужны сравнительно большой расход реагентов (не только хлора, но и коагулянтов), сложное реагентное хозяйство, складские помещения и транспортные расходы. Кроме
• на первой сероводород окисляется до элементарной серы, которая в виде глобул накапливается в протоплазме бактериальных клеток
2Н2S + О2 = 2Н2О +
• на второй при недостатке сероводорода серобактерии начинают окислять внутриклеточную серу до серной кислоты
2S + ЗО2 + 2Н2О = 2Н2SО4.
В. Д. Плешаковым и Г. Ю. Ассом были исследованы и реализованы различные, но принципиально не отличающиеся технологические схемы одноступенчатой биологической очистки подземных вод от сероводорода. Им обоим присущи следующие недостатки:
• для обеспечения нормативного содержания сероводорода в очищенной воде (0,003 мг/л), даже при его исходной концентрации в несколько мг/л, требуется обеспечение эффективности его удаления не менее 99,9 %, что практически не может быть достигнуто одноступенчатым биохимическим процессом в силу его специфики — недостатка субстрата;
• образование в очищаемой воде трудноуда-ляемой коллоидной серы за счет частичного окисления сероводорода кислородом воздуха;
• необходимость применения коагулянтов и окислителей для осветления воды и доокис-ления сероводорода и его производных;
• зарастание загрузки в биореакторах карбонатом кальция и серой вследствие нарушения сульфид-карбонатного равновесия при десорбции сероводорода и углекислоты в процессе аэрации;
• значительный выброс сероводорода в окружающую среду.
Были проведены две серии исследований с использованием крупномасштабных пилотных установок биохимической очистки подземных вод от сероводорода в ст. Староминской Краснодарского края на действующей скважине в д. Новоясенская. В первой серии исследований испытывали две параллельно работающие технологические схемы. Схемы 1 и 2 отличались только схемой работы биореакторов. По схеме 1 биореактор работал с естественной аэрацией и нисходящим потоком очищаемой воды, по схеме 2 — с восходящим потоком и искусственной подачей воздуха компрессором в нижнюю часть биореактора. Биореакторы были заполнены специальной полимерной загрузкой с удельной поверхностью 180 м2/м3. В качестве второй ступени в обеих схемах использовали фильтры-биосор-беры с плавающей полистирольной загрузкой.
Результаты технологических исследований по удалению сероводорода по схеме 3
Значение показателя и концентрации при гидравлической нагрузке, м3/(м2-ч)
Показатель Исходная вода из скважины Вода после биореактора Вода после фильтра Исходная вода из скважины Вода после биореактора Вода после фильтра Исходная вода из скважины Вода после биореактора Вода после фильтра Исходная вода из скважины Вода после биореактора Вода после фильтра
Во второй серии исследований с целью исключения влияния водонапорной башни на состав исходной воды установки были подключены непосредственно к скважине. Из скважины вода поступала в расходный бак, откуда насосом подавалась на пилотные установки. В схеме 3 в отличие от схемы 1 биореактор был дополнен устройством для регулирования степени аэрации. В схеме 4 вместо фильтра с плавающей загрузкой использовали фильтр с песчаной загрузкой.
На основании анализа полученных данных наиболее эффективной из рассматриваемых оказалась схема 3, которая представлена на рис. 1. Результаты технологических исследований схемы 3 приведены в табл. 1.
Рис. 1. Технологическая схема пилотной установки:
1 — скважина; 2 — расходный бак исходной воды; 3 — погружной насос; 4 — биореактор с нисходящим потоком и регулируемой аэрацией; 5 — дозирующий бак; 6 — фильтр-биосорбер с плавающей загрузкой; 7 — бак промывной воды; 8 — пьезометр; 9 — сброс очищенной и промывной воды
Н28, мг/л 2,340
Рис. 2. Изменение концентрации сероводорода И28
по ступеням очистки при гидравлической нагрузке, м3/(м2-ч): 1 — 1,9; 2 — 3,84; 3 — 4,22; 4 — 5,75
Во всех исследованных технологических схемах изначально предполагалось использовать фильтры не столько как механические, а как био-сорбционные, сущность работы которых заключается в биосорбции и биоокислении недоокис-ленных сернистых соединений задерживаемой
биомассой, выносимой из биореакторов, и окислении внутриклеточной серы. При этом возникают опасность биозарастания загрузки и ухудшение ее фильтрующей способности. Такая опасность не подтвердилась. Об этом свидетельствуют восстановление практически первоначальных потерь напора после периодической промывки фильтрующей загрузки, визуальный ее осмотр после окончания исследований и анализ промывной воды. Это, видимо, можно объяснить нитчатой структурой образующейся биомассы, легко удаляемой при промывках, а также спецификой протекающих биохимических процессов на каждой ступени очистки.
24 ГН2 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Рис. 3. Изменение величины гН2 по ступеням очистки при гидравлической нагрузке, м3/(м2-ч): 1 — 1,9; 2 — 3,84; 3 — 4,22; 4 — 5,75
В Ы В О Д Ы
Результаты проведенных полномасштабных полупроизводственных испытаний позволили разработать новую двухступенчатую технологию. Данная технология позволяет решить две основные проблемы, которые были выявлены
1L . 1 1 1 1 1 1 I I 1 1
1) исключить образование трудноудаляемой коллоидной серы;
2) обеспечить снижение концентрации сероводорода до нормативных требований (0,003 мг/л) без применения химических реагентов.
При этом двухступенчатая технологическая схема должна включать:
• биореактор со специальной полимерной загрузкой с естественной аэрацией, обеспечивающей аэробные условия для протекающих биохимических процессов;
• фильтр-биосорбер с плавающей загрузкой и периодической регенерацией путем промывки очищенной водой.
Удельная гидравлическая нагрузка на биореактор не должна превышать 5 м3/(м2-ч), или 120 м3/(м2-сут.).
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Яроцкий, Л. А. Основные закономерности образования и распространения вод СССР / Л. А. Яроцкий. -М.: Наука, 1960. — С. 141-168.
2. Кудельский, А. В. Очерки по региональной гидрогеологии Беларуси / А. В. Кудельский; НАН Беларуси, Институт природопользования. — Минск: Белар. навука, 2010. — 192 с.
3. Вредные вещества в промышленности: справ. химиков, инженеров и врачей: в 3 т. / под ред. Н. В. Лазарева. — М.: Госхимиздат, 1976. — Т. 2: Органические вещества. — 592 с.
4. Алексин, О. А. Основы гидрохимии / О. А. Алексин. — Л.: Гидрометиоиздат, 1970. — 444 с.
5. Седлухо, Ю. П. Особенности биохимического удаления сероводорода из подземных вод / Ю. П. Седлухо, Ю. О. Станкевич // Актуальные проблемы градостроительства и благоустройства территорий: материалы VI Междунар. науч.-техн. конф., Кишинэу, 15-16 ноября 2012 г. / Тех. ун-т Молдовы; редкол. С. Калос. — Кишинэу, 2012. — С. 129-139.
6. Дуров, С. А. Очистка питьевой воды от сероводорода / С. А. Дуров. — Ростов н/Д: РНИИАКХ, 1935. — 36 с.
7. Линевич, С. Н. Очистка природных и сточных сероводородных вод: учеб. пособие / С. Н. Линевич. — Новочеркасск: НПИ, 1979. — 56 с.
8. Кастальский, А. А. Подготовка воды для питьевого и промышленного водоснабжения / А. А. Кастальский, Д. М. Минц. — М.: Высш. шк., 1962. — 560 с.
9. Кульский, Л. А. Теоретические основы и технология кондиционирования воды (процессы и аппараты) / Л. А. Кульский. — Киев: Навук. думка, 1971. — 564 с.
10. Золотова, Е. Ф. Очистка воды от железа, фтора, марганца, сероводорода / Е. Ф. Золотова, Г. Ю. Асс. — М.: Стройиздат, 1975. — 176 с.
11. Технический справочник по обработке воды. Degremont: в 2 т. / под ред. М. И. Алексеева, В. Г. Ивано-
ва, А. М. Курганова, Г. П. Медведева, Б. Г. Мишукова, Ю. А. Феофанова, Л. И. Цветкова, Н. А. Черникова. -СПб.: Новый журнал, 2007. — Т. 2. — 920 с.
12. Красильникова, Н. А. Жизнь растений: в 6 т. / Н. А. Красильникова; редкол. А. А. Федоров. — М.: Просвещение, 1974. — Т. 3: Бактерии и актиномицеты. — 840 с.
13. Виноградский, С. Н. Микробиология почвы: проблемы и методы. Пятьдесят лет исследований / С. Н. Виноградский. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 792 с.
14. Плешаков, В. Д. Удаление сероводорода из артезианских вод / В. Д. Плешаков. — М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1956. — 44 с.
15. Калабина, М. М. Биологическая очистка грунтовых вод / М. М. Калабина, Н. П. Лебедева. — М.: Изд-во ВНИИ ВОДГЕО, 1960. — 56 с.
16. Клячко, В. А. Очистка от сероводорода природных и сточных вод / В. А Клячко, Г. Ю. Асс, О. Л. Левен-тон // Водоснабжение и санитарная техника. — 1973. -№ 10. — С. 4-6.
R E F E R E N C E S
1. Yarotsky, L. A. (1960) Main Regularities in Formation and Distribution of Water Resources in the USSR. Moscow, Nauka, 141-168 (in Russian).
2. Kudelsky, A. V. (2010) Essays on Regional Hydro-geology in Belarus. Minsk, Belaruskaya Navuka. 192 p. (in Russian).
3. Lazarev, N. V., & Levina, E. N. (1976) Hazardous Substances in Industry: Reference Book for Chemists, Engineers and Physicians. Vol. 2: Organic Substances. Мoscow, Goskhimizdat. 592 p. (in Russian).
4. Alexin, O. A. (1970) Fundamentals of Hydrochemistry. Leningrad, Gidrometioizdat. 444 p. (in Russian).
5. Sedlukho, Yu. P., & Stankevich, Yu. O. (2012) Peculiar Features in Biochemical Removal of Hydrogen Sulfide from Underground Water. Actual Problems of Urban Planning and Land Improvement: Proceedings of VIth International Scientific and Technical Conference, Chisinau, November 15-16, 2012. Chisinau: Technical University of Moldova, 129-139 (in Russian).
6. Durov, S. A. (1935) Hydrogen Sulfide Removal from Drinkable Water. Rostov on Don, RNIIAKKh. 36 p. (in Russian).
7. Linevich, S. N. (1979) Purification of Natural and Sewage Hydrogen Sulfide Water. Novocherkassk, NPI. 56 p. (in Russian).
8. Kastalsky, A. A., & Mints, D. M. (1962) Preparation of Water for Potable and Industrial Water Supply. Moscow, Vysshaya Shkola. 560 p. (in Russian).
9. Kulsky, L. A. (1971) Theoretical Fundamentals and Technology for Water Conditioning (Processes and Devices). Kiev, Navukova Dumka. 564 p. (in Russian).
10. Zolotova, E. F., & Аss, G. Yu. (1975) Purification of Water from Iron, Fluorine, Manganese, Hydrogen Sulfide. Moscow, Stroyizdat. 176 p. (in Russian).
11. Alekseev, M. I., Ivanov, V. G., Kurganov, A. M., Medvedev, G. P., Mishukov, B. G., Feofanov, Yu. A., Tsvetkov, L. I., & Chernikov, N. A. (2007) Technical Reference Book for Water Treatment. Degremont. Vol. 2. Saint-Petersburg, Novy Zhurnal. 920 p. (in Russian).
12. Krasilnikova, N. A., & Fedorov, А. А. (1974) Plant Life. Vol. 3: Bacteria and Actinomycetes. Moscow, Prosve-shchenie. 840 p. (in Russian).
13. Vinogradsky, S. N. (1952) Microbiology of Soil: Problems and Methods. Fifty Years of Research. Moscow, Publishing House of Academy of Sciences USSR. 792 p. (in Russian).
14. Pleshakov, V. D. (1956) Removal of Hydrogen Sulfide from Artesian Water. Moscow, Publishing House MKKh RSFSR. 44 p. (in Russian).
15. Kalabina, M. M., & Lebedeva, N. P. (1960) Biological Purification of Ground Water. Moscow, Publishing House VNII VODGEO. 56 p. (in Russian).
УДК 504.062.2:556.18 (075.8)
ОБОСНОВАНИЕ ОБЪЕМОВ И РЕЖИМОВ ПОДАЧИ ВОДЫ НА ОРОШЕНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТОКА РЕК ПРЕДГОРНЫХ РАЙОНОВ ВЬЕТНАМА
Асп. ФАМ НГОК КИЕН
Эффективное использование водохозяйственного комплекса является необходимостью многих стран мира, особенно развивающихся, как Вьетнам. Во Вьетнаме одной из отраслей с высокой потребностью в воде и большим изменением ее расхода в течение года является орошение сельскохозяйственных культур, в основном риса. Потребность в воде на нужды орошения зависит не только от культур, климата, но и от выпадающих осадков. Но такими осадками невозможно управлять. Однако выпадающие осадки, в свою очередь, формируют речной сток, а стоком рек управлять можно с помощью его регулирования (создания водохранилищ). Поэтому важно знать, каким образом величина речного стока связана с потребностями в воде на орошение.
Рассмотрены связи между режимом орошения и режимом речного стока, что особенно актуально для бассейнов рек предгорных районов Вьетнама, где в течение года собирают два-три урожая, а сток рек в различные вегетационные периоды может существенно (до 10 и более раз) отличаться. Эта связь формируется на основе отношений между потребностями в воде орошения и количеством осадков, между количеством осадков и речным стоком в бассейне. Отношение между потребностью в воде орошения (полив нормы) и речным стоком (слой стока) в бассейне является одним из результатов расчетов, необходимых для оптимизации параметров и режимов работы водохозяйственного комплекса в бассейнах малых рек предгорных районов Вьетнама.
Ключевые слова: водохозяйственный комплекс, режим подачи воды, орошение, предгорный район Вьетнама.
Ил. 2. Табл. 3. Библиогр.: 10 назв.
SUBSTANTIATION OF WATER DELIVERY VOLUME AND MODE FOR IRRIGATION DEPENDING ON RIVER FLOWS IN SUBMONTANE REGIONS OF VIETNAM
PHAM NGOC KIEN
The efficient usage of water utilization system is a necessary element for many countries in the world, especially for such developing countries as Vietnam. One of the sectors in the Vietnamese economy that requires high water consumption and great changes in its flow rates is irrigation of agricultural crops, especially rice. Water irrigation demands depends not only on crops, climate but also on precipitation. But it is impossible to control presipitation. However, precipitation forms a river flow and the river flow can be controlled with the help of its regulation (creation of water reservoirs). Therefore it is important to know how the river flow rate is interconnected with water demand for irrigation.
The paper considers relations between water demands for irrigation and the river flow, which is especially important for river basins in submontane regions of Vietnam, where crops are harvested 2-3 times per year, and a river flow in various growing periods can be significantly (up to 10 times or more) different. This relationship is formed on the basis of relations between water demand for irrigation and precipitation amount, and between precipitation amount and a river flow in the basin. The relationship between water demands for irrigation (water duty) and river flow (runoff depth) in the river basin is used for optimization of parameters and operational modes of water utilization system in small river basins in the submontane areas of Vietnam.
Keywords: water utilization system, water delivery mode, irrigation, submontane region of Vietnam.
Fig. 2. ТаЪ 3. Ref.: 10 titles.
